Bu Yazılar da İlginizi Çekebilir!
- Anıtkabir'de 500'lük YAP-BOZ; Atatürk portreleri
- 300 bin dolara "Özgürlük"
- Şiir
- Asker Sizin Oyuncağınız Değil!
- PKK Derhal Silah Bırakmalı
- Kredi Kartları ve Toplumsal Çöküş Öngörüsü...
- Kapitalist Devlet, Anarşist midir?
- Gayrık Yeter... [Mİ ?]
- Sen Hiç Karayolu Asfalt Turşusu Yedin Mi?
- Şen Ola Sandık, Şen Kıla
- Fikrim bile "yabancılaşıyor" fikrime!
- Apo'yu Nasıl Bilirdiniz?
- Alın verin ekonomiye can verin, Özelleştirme ve Küreselleşme
- Kardeş Kanı
- "Bakan" Değil Gören Lazım Bu Memlekete!
Kredi Kartı üyelik / aidat ücretleri ve Hükümetin etiği
Karara göre, bankalar, müşterilerinden kredi kartı ücreti talep edemeyecek. Tüketici Hakem heyetinin verdiği, ’kredi kart ücreti’nin alınmamasına ilişkin kararın iptalini görüşen Yargıtay, davacı bankayı haksız buldu. Bir bankadan aldığı kredi kartının yıllık ücreti olan 30 YTL’nin tüketici haklarına aykırı olduğu iddiasıyla Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti’ne başvuran H.A. tüm kredi kartı kullananları ilgilendiren emsal bir kararın çıkmasını sağladı. H.A’nın başvurusunu değerlendiren Zonguldak Tüketici Hakem Heyeti, kredi kartı ücretinin iptaline karar verdi. Banka kararın iptali için Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme, bankanın müşterisine imzalattığı sözleşmede kart ücretinin alınacağının belirtildiğini ve bu nedenle Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verdi. Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin verdiği kararı bozan Yargıtay, bankaların hazırladığı sözleşmelerin ’tüketici aleyhine’ olduğuna dikkat çekerek bu sözleşmelerin 12 punto siyah koyu harflerle düzenlenmediğini kaydetti. Kararda şu görüşler dile getirildi: "Sözleşmenin 9. maddesinde kart kullanıcısından kart kullanım ücretinin alınacağı belirtilmiştir. Sözleşmenin davacı banka tarafından matbu, standart olarak hazırlanıp boş olan kısımların rakam, isim ve adresler yazılarak doldurulduğu, sözleşmenin on iki punto koyu siyah harflerle düzenlenmediği görülmektedir. Davacı, tüketici aleyhine olan ve tüketiciyi kart kullanımı ücreti adı altında bir külfete sokan sözleşme hükmünün tüketici ile ayrıca müzakere edilerek kararlaştırıldığını ispat edememiştir. Sözleşmedeki kredi kartı üyelik ücreti alınacağına dair hükmün açıklanan yasa ve yönetmelik hükümleri karşısında haksız şart olduğu kabul edilmelidir."
- Erdinç AYDIN içeriği
- 11873 okunma
Yorumlar
Malum Zaman
Evet az önce kendimin ve eşimin kredi kartı borçlarını ödemek için bilgisayar başına geçtim , sevgili bankalarımız üyelik ücreti altında ,gold card , gümüş kart , mil programı şu bu bahanelerle bize sorma gereği bile duymadan yenileyerek gönderdiği kredi kartları için hatrı sayılır (benim 2 kartım için 90 eşimin tek kartı için 45 TL ) meblağları kredi kartı ekstrelerimize yansıtıvermiş bile. Bizim ne olduğunu bile anlamadan kredi kartımızın süresi bittiği için kabul ettiğimiz yeni kartlarımız üzerinden utanmadan alınan bu bedelleri ,ve bu bedelleri aldırtanları kınıyorum , bu konuda bana destek veya yardımcı olacak fikirleri benimle paylaşmanızı rica ediyorum. Göz göre göre enayi yerine konmak bu olsa gerek.
Yeni yorum gönder