Atatürk devletçi kapatalist düzenden yana tavır aldığını İzmir İktisat komgeresindem dile getiriyor. Çarın devrilmesi sonucu ortaya çıkan yeni durumdan Ankara hükümeti yararlanmak istiyor. Fakat boşevik olmak istemiyor. Bu konuda yeşil ordu adında bir kitap var bulabilirseniz okunuyunuz. kurtuluş savaşı sırasında tüm anti emperyalist güçlerden Atatürk yararlanıyor. Osmanlının eleştirecek tabiki çok yönü var ben şahsen yerden yere vuranlara da onu hatasız ironi haline getirenlere de karşıyım. Osmanlı özellikle devşirme etkisine Fatih dönemi ile girdikten sonra kendini kuran Türk aşiretlerine ve kültürel milliyuetçiliğimiz olan Alevileğe karşı çok acımasız davranmıştır. Andolu nufusunun %20 sine denk gelecek bir nüfüsü yok eden Kuyucu Murat Paşa gibi devşirme terörü nedeniyle Alevi Türkmenlerin kendini korumak için kürtleşmesi ya da araplaşmasına sebep olmuş. Osmanlı kuruluş yıllarınada Alevi ve baktaşiliğe yakın dururken( Yeniçeri ocağaı kurulurken Bektaşı itikadına göre kurulmuştur) Fatih'in yönetimi devşirmelere vermesi ve Yavuzun Halife olmasıyla birlikte Türk olmak ile Müslüman olmak dengesini kaybederek Araplaşmaya kadar giden politikalrın uygulayıcısı haline geldiler. Türklüklerini unuttular taki Türkleri aşılayan Arnavut bostancıya Abdulhamit'in" bilesinki bende Türkem dediği rivayet edilir". Fakat dönemine göre çağadaşı devletlere göre daha adil uygulamaları da bulunmaktadır. Osmanlı hakim olduğu toplumların dini inançlarına bazı istisnalar hariç dokunmamıştır. Çağadaşı devletler din savaşı ve meshep savaşları nedeniyle bir birlerini amansızca öldürüyor du. Devletleri değerlendirirken çağdaşlarına göre değerlendirmek daha akıllıca olur. Osmanlıca denen dilin Türkçeden kopuk ortaya çıkmış olması da bu gelişmeyi teyit eder niteliktedir.Osmanlıyı iyi ve kötü yönleri ile tarihsel bir havısa olarak ele alırsak sanırım daha iyi bir yaklaşım sergileyebiliriz. Türkiye Devleti Osmanlının yegane mirascısıdır. Çünkü devleti kuran güçtür. Bütün imparatorlukların kimliği kurucusuna göre tayin edilir. Zaten adı üzerinde çok sayıda ulustan oluşacak bir yapıdır. Ossssmanlının mirascısı olan Türkiye Eski osmanlı toprakları başta olmak üzere Türk dünyası ile de yakınen ilgilenmek zorundadır. Türkiyenin hinderlantı içinde sayılan yerler yer alır. her devlet hep aynı şekilde tarih boyunca yaşayamaz. kendilerine yeni hayat sahaları , yayılma alanları ararlar. bu alanlar coğtafi konum gereği o coğrafyada daha önce kurulmuş devletlerin devamı gibi olurlar. Bizansı (Doğu Roma)yıkan Osmanlılar kendilerini eski Doğu Romanın da hükümdarı yani devamı olarak görürlerdi. Osmanlı isteydi de emperyalist bir güç olamazdı. çünkü emperyalizm sanayi devrimi sonucunda yeni doğal kaynaklar elde etmek için sömürge edinme yarışıdır. Osmanlı sanayileşemediği için kendisi kapitilasyonlar nedeniyle yarı sömürge kunuma düştüğü için emperyal olması da mükün değildi. aTATÜRK VE ARKADAŞLARI OSMANLININ ZATEN İŞGAL EDİLMESİ SONUCU TARİH SAHNESİNDEN SİLİNDİĞİ BİLİNCİ İÇİNDE KURTULUŞ SAVAŞINI BAŞLATTILAR. BU SAVAŞ TA OSMANLI BAŞLANGIÇTA DESTEK OLSA DA SONRA KENDİ TAHTI ALEYHİNE OLAYLARIN SEYRETMEKTE OLDUĞUNU GÖRÜNCE KURTULUŞ SAVAŞININ EN BÜYÜK MUALİFİ HALİNE GELDİLER. ONLAR TAHTINI VE HALİFELİĞİNİ KURTARMA PEŞİNDE İDİLER. ATATÜRK VE ARKADAŞLARI VE KAURTULUŞ SAVAŞI YANLILARI İSE VATAN KURTARMA PEŞİNDE İDİLER.
Yorumlar
Atatürk İsteseydi Bolşeviz mi uygulardı
Atatürk devletçi kapatalist düzenden yana tavır aldığını İzmir İktisat komgeresindem dile getiriyor. Çarın devrilmesi sonucu ortaya çıkan yeni durumdan Ankara hükümeti yararlanmak istiyor. Fakat boşevik olmak istemiyor. Bu konuda yeşil ordu adında bir kitap var bulabilirseniz okunuyunuz. kurtuluş savaşı sırasında tüm anti emperyalist güçlerden Atatürk yararlanıyor. Osmanlının eleştirecek tabiki çok yönü var ben şahsen yerden yere vuranlara da onu hatasız ironi haline getirenlere de karşıyım. Osmanlı özellikle devşirme etkisine Fatih dönemi ile girdikten sonra kendini kuran Türk aşiretlerine ve kültürel milliyuetçiliğimiz olan Alevileğe karşı çok acımasız davranmıştır. Andolu nufusunun %20 sine denk gelecek bir nüfüsü yok eden Kuyucu Murat Paşa gibi devşirme terörü nedeniyle Alevi Türkmenlerin kendini korumak için kürtleşmesi ya da araplaşmasına sebep olmuş. Osmanlı kuruluş yıllarınada Alevi ve baktaşiliğe yakın dururken( Yeniçeri ocağaı kurulurken Bektaşı itikadına göre kurulmuştur) Fatih'in yönetimi devşirmelere vermesi ve Yavuzun Halife olmasıyla birlikte Türk olmak ile Müslüman olmak dengesini kaybederek Araplaşmaya kadar giden politikalrın uygulayıcısı haline geldiler. Türklüklerini unuttular taki Türkleri aşılayan Arnavut bostancıya Abdulhamit'in" bilesinki bende Türkem dediği rivayet edilir". Fakat dönemine göre çağadaşı devletlere göre daha adil uygulamaları da bulunmaktadır. Osmanlı hakim olduğu toplumların dini inançlarına bazı istisnalar hariç dokunmamıştır. Çağadaşı devletler din savaşı ve meshep savaşları nedeniyle bir birlerini amansızca öldürüyor du. Devletleri değerlendirirken çağdaşlarına göre değerlendirmek daha akıllıca olur. Osmanlıca denen dilin Türkçeden kopuk ortaya çıkmış olması da bu gelişmeyi teyit eder niteliktedir.Osmanlıyı iyi ve kötü yönleri ile tarihsel bir havısa olarak ele alırsak sanırım daha iyi bir yaklaşım sergileyebiliriz. Türkiye Devleti Osmanlının yegane mirascısıdır. Çünkü devleti kuran güçtür. Bütün imparatorlukların kimliği kurucusuna göre tayin edilir. Zaten adı üzerinde çok sayıda ulustan oluşacak bir yapıdır. Ossssmanlının mirascısı olan Türkiye Eski osmanlı toprakları başta olmak üzere Türk dünyası ile de yakınen ilgilenmek zorundadır. Türkiyenin hinderlantı içinde sayılan yerler yer alır. her devlet hep aynı şekilde tarih boyunca yaşayamaz. kendilerine yeni hayat sahaları , yayılma alanları ararlar. bu alanlar coğtafi konum gereği o coğrafyada daha önce kurulmuş devletlerin devamı gibi olurlar. Bizansı (Doğu Roma)yıkan Osmanlılar kendilerini eski Doğu Romanın da hükümdarı yani devamı olarak görürlerdi. Osmanlı isteydi de emperyalist bir güç olamazdı. çünkü emperyalizm sanayi devrimi sonucunda yeni doğal kaynaklar elde etmek için sömürge edinme yarışıdır. Osmanlı sanayileşemediği için kendisi kapitilasyonlar nedeniyle yarı sömürge kunuma düştüğü için emperyal olması da mükün değildi. aTATÜRK VE ARKADAŞLARI OSMANLININ ZATEN İŞGAL EDİLMESİ SONUCU TARİH SAHNESİNDEN SİLİNDİĞİ BİLİNCİ İÇİNDE KURTULUŞ SAVAŞINI BAŞLATTILAR. BU SAVAŞ TA OSMANLI BAŞLANGIÇTA DESTEK OLSA DA SONRA KENDİ TAHTI ALEYHİNE OLAYLARIN SEYRETMEKTE OLDUĞUNU GÖRÜNCE KURTULUŞ SAVAŞININ EN BÜYÜK MUALİFİ HALİNE GELDİLER. ONLAR TAHTINI VE HALİFELİĞİNİ KURTARMA PEŞİNDE İDİLER. ATATÜRK VE ARKADAŞLARI VE KAURTULUŞ SAVAŞI YANLILARI İSE VATAN KURTARMA PEŞİNDE İDİLER.