Sayın Saadet Toksöz, düşünme düzeyi aynı olanlar aynı şeyleri düşünüyorlar. yazınızı okuyunca bu kanaate vardım.
Dü bir ara kendi kendime, Türk milleti gerçekten Atatürk'ün dediği gibi zeki midir? Yoksa, Aziz Nesin'in dediği gibi aptal mıdır? diye düşünmüştüm.
Ve ben şu kanaate vardım. Türk milleti aptaldır!
Atatürk neden? Türk milleti zekidir. demiştir? Atatürk te türk milletinin aptal olduğunu bildiği için, Türk milleti zekidir. demiştir. Çünkü; aptalları gaza getirmek Mükemmel sonuç verir. Asıl zeki olan Atatürktür. ***
Ülke menfaatlerini korumayan uygulamalara kim dur diyecek?
Büyük felsefe adamımız YUNUS," dinlemeden dinledik, anlamadan eyledik" demiş.
Cumhuriyet ne bilmeden, cumhuriyeti anlamdan cumhuriyet anayasası yapılacak olur ise olacağı budur!
Yapılan anayasalar, seçilmiş iktidarlara sınırsız denilebilecek bir egemenlik sağlıyorsa,Böyle bir ülkede ülke millet menfaati aramanın alemi yoktur!
Böyle bir anayasal düzenin olduğu memlekette halk iktidarı seçer, seçilenlerin sınırsız egemenliğini güç odakları kullanır! padişah devlete ne kadar egemense bu o kadar iyidir. seçilmiş padişah devlete ne kadar egemense bu, son derece kötü bir şeydir!
Bilmem anlatabildim mi?
Yorumlar
Millet iradesi
Sayın Saadet Toksöz, düşünme düzeyi aynı olanlar aynı şeyleri düşünüyorlar. yazınızı okuyunca bu kanaate vardım.
Dü bir ara kendi kendime, Türk milleti gerçekten Atatürk'ün dediği gibi zeki midir? Yoksa, Aziz Nesin'in dediği gibi aptal mıdır? diye düşünmüştüm.
Ve ben şu kanaate vardım. Türk milleti aptaldır!
Atatürk neden? Türk milleti zekidir. demiştir? Atatürk te türk milletinin aptal olduğunu bildiği için, Türk milleti zekidir. demiştir. Çünkü; aptalları gaza getirmek Mükemmel sonuç verir. Asıl zeki olan Atatürktür. ***
Ülke menfaatlerini korumayan uygulamalara kim dur diyecek?
Büyük felsefe adamımız YUNUS," dinlemeden dinledik, anlamadan eyledik" demiş.
Cumhuriyet ne bilmeden, cumhuriyeti anlamdan cumhuriyet anayasası yapılacak olur ise olacağı budur!
Yapılan anayasalar, seçilmiş iktidarlara sınırsız denilebilecek bir egemenlik sağlıyorsa,Böyle bir ülkede ülke millet menfaati aramanın alemi yoktur!
Böyle bir anayasal düzenin olduğu memlekette halk iktidarı seçer, seçilenlerin sınırsız egemenliğini güç odakları kullanır! padişah devlete ne kadar egemense bu o kadar iyidir. seçilmiş padişah devlete ne kadar egemense bu, son derece kötü bir şeydir!
Bilmem anlatabildim mi?