İktidar ve Sermaye Sürecine Değişik Bir Bakış Denemesi

Sayın Gökhan Dağ, her insan düşünür. Şöyle veya böyle düşünür... fakat önemli olan düşünüyor olmak değildir. Önemli olan; düşünmenin sonucunda bir cevabın bulunup bulunamamasıdır.
Cevap bulunamamış ise düşünmenin anlamı yoktur.
İnanıyorum ki, Türk milleti kadar ülkesini düşünen millet yoktur. Ama bunun anlamı yoktur. Çünkü herkes düşünür ama cevap bulacak kadar düşünmez çoğuda yanlış cevapların doğruluğuna kendini inandırır.
Sayın Dağ, mevcut iktidarı sorgularken İslamcılığını öne çıkarmanızı hiç anlayamıyorum! Ben bu siteyi ziyaret edip zaman zaman yorum yazıyorum. benim yorumlarımı okuyanlar çoğu zaman sövmüşlerdir. Hiç önemli değil.
Çünkü benim yorumlarım beni iktidar yanlısı gibi gösteriyor. Ben gerçekçi biriyim çünkü.
Bu sitede yazı yazanlar genelde CHP çizgisinde bir iktidarın ülkeyi ileri götüreceğini düşünüyorlar. Oysa ben kimin iktidarda olduğunun öneminin olmadığına inanıyorum. Benim için önemli olan ülkenin rejimidir. Şimdi siz bana "rejim önemli değil, ikatidar kim ise rejim odur" demeyin sakın! Ben rejim derken diyetten bahsetmiyorum. Rejim bu olduğu sürece, kimin iktidar olduğu önemli değildir. Ne yani? CHP iktidar olsa, %50 oy almış olsa idi ülke bu günkünden daha yaşanır bir ülke olur muydu? Kimse böyle olacağını zannetmesin!
Bu ülkenin rejim sorunu vardır. bu ülkede iktidar olanlar "fiilen devleti ele geçirirler. Bu gün AKP devleti ele geçirmiştir, CHP iktidar olsa onlar ele geçireceklerdi. Millet oy verirken devleti kimin eline geçireceğine razı olduğunun kararını veriyor. Oysa gerçek cumhuriyette ele geçirme yoktur.
Gerçek cumhuriyet kimselerin umurunda değil bu ülkede, kimseninde bunu düşündüğü falan yoktur!
Ülkede herkes rejimin cumhuriyet olduğuna iman ettiriliyor.
nasıl ettiriliyor?
Mekteplerde. üniversite okumuş bir insan rejim falan düşünemez. Üniversite okumuş her insana göre rejim mükemmeldir. oysa gerçekle bunun alakası yoktur. Cumhuriyet bu ülkede hiç bir zaman olmamıştır.Üniversiteler ise bunun olabilmesinin önündeki en büyük engeldir. O üniversitelerden benim gibi rejimi sorgulayan adam bir daha çıkmaz! Çı-ka-maz!
Ben ilk okul tahsilli bir vatandaşım, Ve ben reform ve farklı Türkiye diye rejimin ıslahını hedefleyen bir reform kitabı yazıp, meclis kütüphanesine koyabilmiş bir ilk okul tahsilli biriyim.
Bunların yazıyla alakası nedir?
Okumuş bir adam cebinde para yok, okumamış bir adam onunda cebinde para yok. Bunda şaşılacak ne var ki?
Kötü bir rejim herkes için kötüdür.Çünkü kötü bir rejim demek yönetilemeyen ülke demektir.
Bu ülke Atatürk'ün şahsi idaresi ile, en büyük atılımı yapmıştır. Ancak unutmamak gerekir ki gerçek cumhuriyette şahsi başarıların anlam ve ehemmiyeti olamaz. Ağaca dayanma kurur, insana güvenme ölür. Cumhuriyete güven ki,yaşayasın demiş Atatürk. gerçek anlamda bir cumhuriyete sahip olmak en büyük güvencedir. Atatürk gerçek anlamda cumhuriyeti ülkeye getirmeye muvaffak olamamıştır. ne yazık ki? Neden olamamıştır? çünkü cumhuriyet kişi marifeti ile var edilebilecek bir şey değildir.
Toplumsal bilinçle gerçekleşecek bir yönetim şeklidir cumhuriyet! Bu gün bile cumhuriyet bilincinin oluşmadığı, bu gün bile gerçek cumhuriyet algısına sahip bir partinin liderin bulunmadığı ülkede Atatürk cumhuriyeti gerçekleştiremezdi. Bu Atatürk'ün aczi değildir!
Adı cumhuriyetle başlayan, Atatürk'ün partisi olarak lanse edilen CHP iktidar olsa ne yapacak, Yapacağı şudur; iktidar olup Devleti ele geçirecek. AKP bu gün ne yapıyorsa aynısını yapacak, AKP kadrolaşıyor ya CHP iktidar olup onlar kadrolaşacak, peki ne fark edecek? Hiç bir şey! "Yok aslında farkımız, ama biz osmanlı bankasıyız" durumu. peki AKP ye karşı olanlar bunun için mi, çalışıyorlar. AKP kadroları gitsin CHP kadroları gelsin diye mi?
Bu mudur cumhuriyet sevdanız? Ben yokum arkadaş!
Bu ülkenin kurtuluşu, şunun bunun iktidarında değildir. Gerçek kurtuluş; "bir hakiki cumhuriyettir."
saygılar hürmetler.

Sayın DAĞ, öncelikle anlayışınız için teşekkür ederim.
Ben sizi ve yazınızı eleştirmek için yorum yazmadım. Ben bu ülkedeki düşünme şeklini eleştirmek istiyorum.
Sayın Dağ, çok partili sistemde geçildiğinden bu yana bir iktidar kavgası sürüp gidiyor. İçten ve dıştan müdahalelerle oyunun neticesi belirleniyor. Neden iktidar kavgası? bunu düşünmeliyiz. Bu kavga nedensiz değil. Ülkemizde devlet yönetiminin kuralı konulamamıştır. Bir şekilde iktidar oluyor, sınırsız bir egemenliğe kavuşuyorsun. Bizde bunu demokrasinin cumhuriyetin icabı sanıyoruz. Yok böyle bir şey! ne demokraside, nede cumhuriyette sınırsız egemenlik yoktur! Demokrasiyle iktidar olanların sınırsız egemen olduğu bir düzen dünyanın en berbat en rezil düzenidir!!! Çünkü seçilmiş idareciler sanıldığı gibi güçlü değil aksine zayıflık içerisindedirler. Zayıflık içindeki seçilmiş iktidarlar güç odakları karşısında eğilmek durumundadırlar. Bu odakları iç ve dış olmak üzere değerlendirecek olursak asıl egemen olanın iktidar olarak gördüğümüz hükumetlerin değil, asıl egemenin bu odaklar olduğunu görürüz! Sizinde ifade ettiğiniz gibi bu konular yorum kapsamında anlatılacak konular değil, başlı başına kitap konusudur. Bizim ülkemizde düzen yozluğu ne yazık ki kanıksanmıştır. Kimse uygulamanın doğruluğunu düşünmüyor, Herkes başbakanın ne yaptığına ne söylediğine bakarak tavır koyuyor.
Bunu zerre kadar anlamı yoktur!
Sözün özü düzen kötüdür. sistem bozuktur açıkçası.
sistem iktidarı kral yapıyor. seçilmişten kral olmaz! olur ise kötü bir kral olur.
Bizim anayasalarımızı yapanlar, cumhuriyet anayasası yapmak niyeti ile oturup, saltanat anayasası yaparak işlerini bitirmişlerdir. Nerede hata yaptıklarını ise kendileri dahi bilmezler. Yeni anayasa yapmaktan söz ediliyor.
Mevcut anayasada yapılan hatayı fark edemeyenler, yeni anayasa yapamazlar. Yapsalar da eskisinden beter bir anayasa yapmayacaklarının garantisi yoktur!
Mevcut anayasanın neresinde hata yapılmış olduğunu fark etmiş biri olarak, yeni anayasa yapmaya lüzum olmadığını, mevcut anayasadaki sistematik hatanın ortadan kalkması ile çok farklı sonuç veren bir sisteme ülkenin kavuşmasının mümkün olduğunu düşünüyorum. Ama bunu anlatabilmenin yolu kitabı yok bu ülkede!
Saygılar selamlar.

Sayın Dağ, bence bütün yazıyı yanlış bir temel üzerine kurmuşsunuz. sizin ve arkadaşınızın durumu bir değildir. sizin cebinizde para yoktur ama geliriniz vardır ve siz ev kirası verirsiniz, mutfak masrafı yaparsınız ve yaşamak için gereken diğer şeyler elbette... sonuçta cebinizde para kalmayabilir ama bu asla siz ile arkadaşınızı aynı konumda görmemiz gerektiği anlamına da gelmez. yine de, bunun üzerine düşünmeyip meselenin yoksulluk olduğu üzerine konuşacaksak eğer, sizin de dediğiniz gibi suçu kapitalizmde bulabiliriz ama benim anlamakta güçlük çektiğim şey nasıl oluyor da buradan akp-chp sorununa gelebiliyoruz. siz chp'nin kapitalizmden farklı bir dünya amaçladığını filan mı düşünüyorsunuz? Türk devrimi, başlı başına kapitalist bir devrim değil midir? bu ülkede devlet eliyle bir özel sermaye yaratılmadı mı ve sonra bunun adına devletçilik denmemiş miydi? akp'nin kendi sermayesini yarattığı fikri doğrudur. ancak bu chp'nin yapığından farklı bir şey değil, bütün mevzu sermayenin el değiştiriyor olması. istanbul sermayesine karşılık anadolu sermayesi.İzzet beyin dediği gibi, bu bir iktidar sorunu değildir. yarın akp gider, chp gelir, o da kendi sermayesini yaratır ve inanın yine sizin cebinizde para olmaz. sanırım sorunun kaynağını yanlış yerde arıyorsunuz siz.